福建省食藥監(jiān)局的出面調(diào)停，看來(lái)并沒(méi)有讓八寶丹和片仔癀(600436,股吧)的戰(zhàn)斗“熄火”。日前，上海醫(yī)藥(601607,股吧)發(fā)布公告，稱(chēng)公司下屬控股子公司廈門(mén)中藥廠有限公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定，就漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的“八寶丹片仔癀”、“片仔癀八寶丹”商標(biāo)，向國(guó)家工商總局提交了商標(biāo)異議申請(qǐng)。

  廈門(mén)中藥廠相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體稱(chēng)，廈門(mén)中藥廠按照國(guó)家藥品監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定，將“八寶丹”依法使用于藥品包裝、標(biāo)簽和使用說(shuō)明書(shū)上，享有“八寶丹”這一名稱(chēng)的獨(dú)占使用權(quán)和將其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利，此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十二條保護(hù)的在先權(quán)利之一，片仔癀申請(qǐng)注冊(cè)“八寶丹片仔癀”無(wú)疑是對(duì)商標(biāo)的搶注，且與“八寶丹”商標(biāo)明顯構(gòu)成近似。

  “片仔癀”和“八寶丹”同是國(guó)家保密品種，由于配方、功效相似，常被拿來(lái)比較。2014年1月，片仔癀一則涉及訴訟的公告，將片仔癀與八寶丹之間的戰(zhàn)火點(diǎn)燃。在訴狀中，片仔癀要求廈門(mén)中藥廠有限公司立即停止其產(chǎn)品“八寶丹”在中國(guó)內(nèi)地、香港、印尼等國(guó)家和地區(qū)作引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”作不正當(dāng)?shù)膶?duì)比等虛假宣傳，并在內(nèi)地主流媒體以及香港、印尼等地媒體刊登“聲明”，進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉。

  對(duì)于兩家公司的紛爭(zhēng)，福建省食藥監(jiān)局2014年6月初出面調(diào)停。福建省食藥監(jiān)局在《關(guān)于漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司片仔癀有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》中表示，鑒于原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局和工商部門(mén)已明確兩者的藥品通用名稱(chēng)和功能主治以及各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，希望兩家企業(yè)本著客觀、誠(chéng)信的原則，尊重各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，友好相處，和諧競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)好各自的品牌，共同推動(dòng)福建省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

  福建省食藥監(jiān)局還表示，希望兩家藥品生產(chǎn)企業(yè)按照有關(guān)規(guī)定，在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中，不得通過(guò)各種媒體宣傳使用、影射或通過(guò)溯源考證等形式觸及對(duì)方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治范圍進(jìn)行夸大宣傳。當(dāng)時(shí)，對(duì)于福建省食藥監(jiān)局的這一“調(diào)停函”，上海醫(yī)藥在公告稱(chēng)將以此意見(jiàn)為基礎(chǔ)，與相關(guān)部門(mén)、企業(yè)進(jìn)行協(xié)商并積極應(yīng)對(duì)，而片仔癀方面則未作出回應(yīng)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此番上海醫(yī)藥提出商標(biāo)異議申請(qǐng)，意味著雙方就商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪將會(huì)持續(xù)。

  南方日?qǐng)?bào)記者 趙兵輝