【摘要】 日前，廣東省高級(jí)人民法院通過(guò)前期聽(tīng)證，已決定對(duì)該案啟動(dòng)再審程序，再審期間中止原判決的執(zhí)行。在此前召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)上，江蘇衛(wèi)視指出二審法院適用法律錯(cuò)誤，其不構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)不相同，服務(wù)也不相同，在侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)該按照民事訴訟法第200條第6項(xiàng)應(yīng)進(jìn)入再審程序。

本報(bào)訊備受關(guān)注的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案再起波瀾。日前，廣東省高級(jí)人民法院通過(guò)前期聽(tīng)證，已決定對(duì)該案啟動(dòng)再審程序，再審期間中止原判決的執(zhí)行。此前，深圳市中級(jí)人民法院二審判決江蘇衛(wèi)視“非誠(chéng)勿擾”欄目構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)，要求其立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱，盡管二審判決生效后江蘇衛(wèi)視已將“非誠(chéng)勿擾”暫時(shí)更名為“緣來(lái)非誠(chéng)勿擾”，但江蘇衛(wèi)視仍不服二審判決，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ诖饲罢匍_(kāi)的聽(tīng)證會(huì)上，江蘇衛(wèi)視指出二審法院適用法律錯(cuò)誤，其不構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)不相同，服務(wù)也不相同，在侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)該按照民事訴訟法第200條第6項(xiàng)應(yīng)進(jìn)入再審程序。