某機(jī)械工業(yè)公司系“GIANT”、“捷安特”商標(biāo)的注冊(cè)人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)核定使用類別商品為第12類，包括車輛防盜設(shè)備；自行車；自行車車架；電動(dòng)自行車等。商標(biāo)注冊(cè)有效期截止日為2022年4月27日。該工業(yè)公司以商標(biāo)授權(quán)書的形式將上述商標(biāo)以獨(dú)占使用方式授權(quán)給捷安特投資有限公司在中國(guó)大陸地區(qū)使用，并準(zhǔn)許捷安特公司以自己名義進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟。2013年12月30日，本市工商部門依法對(duì)男青年秦某在武清區(qū)開設(shè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“GIANT”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的假冒“GIANT”牌的自行車掛包490個(gè)，自行車鎖4把，騎行服1身，綁腿15個(gè)，騎行護(hù)貼550個(gè)，工商部門隨即作出《實(shí)施強(qiáng)制措施決定書》，對(duì)上述侵權(quán)產(chǎn)品予以扣押。事發(fā)后，捷安特公司以秦某的上述行為侵犯了其公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院，要求秦某停止生產(chǎn)、銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；賠償其人民幣5萬元及合理開支2萬元。

法庭上，被告秦某辯稱，其系從事經(jīng)銷活動(dòng)的個(gè)體工商戶，沒有生產(chǎn)用機(jī)器設(shè)備，也沒有能力生產(chǎn)原告所訴上述侵權(quán)產(chǎn)品，工商部門查扣上述侵權(quán)產(chǎn)品系其從河北省訂購(gòu)，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)所進(jìn)產(chǎn)品有問題，就存放在倉庫，準(zhǔn)備作退貨處理，所以自己并沒有侵權(quán)故意。