“在這8年里，我最大的感受就是這個(gè)行業(yè)里誰(shuí)都不滿意�！痹�1月29日的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)正版音樂(lè)促進(jìn)聯(lián)盟”的成立儀式上，中國(guó)音樂(lè)公司董事長(zhǎng)謝國(guó)民如是形容自己從業(yè)八年里的感受，苦言這個(gè)行業(yè)讓人“操碎了心”——從上游的藝人、唱片公司，到作為渠道的音樂(lè)網(wǎng)站，都沒(méi)有賺到錢，再到下游的用戶，雖然享受著免費(fèi)的音樂(lè)，但并沒(méi)有因此感恩戴德。

　　不過(guò)，這種尷尬局面將有望改變。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司版權(quán)執(zhí)法處處長(zhǎng)趙杰表示，下一步音樂(lè)將是國(guó)家版權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)工作。北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏也在會(huì)上表態(tài)，監(jiān)管部門絕不可能容忍版權(quán)亂象長(zhǎng)期存在，并“奉勸”從業(yè)者要尊重行業(yè)達(dá)成的版權(quán)保護(hù)共識(shí)，不要打擦邊球。

　　“做大蛋糕”還要“切好蛋糕”

　　“在過(guò)去8年里，做蛋糕和賣蛋糕的打得不可開(kāi)交，吃蛋糕的人在那兒看熱鬧�！敝x國(guó)民如是描述網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)過(guò)去8年間的境遇。

　　騰訊公司副總裁彭伽信介紹，2013年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)用戶的規(guī)模已達(dá)4.53億，但國(guó)際唱片協(xié)會(huì)頒布的報(bào)告顯示，2013年中國(guó)數(shù)字音樂(lè)的收入僅為8260萬(wàn)美元，折合人民幣5.1億元。

　　盡管從世界范圍來(lái)看，付費(fèi)業(yè)務(wù)更適合網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)，也有利于整個(gè)行業(yè)上下游有一個(gè)合理的分配，且收入遠(yuǎn)大于廣告收入，但礙于種種原因，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)曾兩次試圖推動(dòng)的向用戶收費(fèi)行動(dòng)最終未能成行。

　　“明明知道付費(fèi)可以有更好的商業(yè)利益，但是因?yàn)槿狈σ粋�(gè)規(guī)則，誰(shuí)先做誰(shuí)先死�！敝x國(guó)民坦言，要做大蛋糕，必須要有一個(gè)各方都能接受的、好的游戲規(guī)則，并且這個(gè)規(guī)則必須能強(qiáng)制推行。

　　參照美國(guó)的音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)模，再結(jié)合我國(guó)的人口進(jìn)行簡(jiǎn)單的換算，謝國(guó)民認(rèn)為我國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)應(yīng)該有1170億人民幣的規(guī)模，遠(yuǎn)非目前的5億元。而蛋糕做大之后，“還要把蛋糕分好，這是游戲規(guī)則能不能長(zhǎng)期推行的一個(gè)重要條件�！�

　　謝國(guó)民以彩鈴音樂(lè)為例，這一度讓音樂(lè)行業(yè)認(rèn)為是找到了救命稻草，但是最高一年超過(guò)300億元的收入，93.5%被運(yùn)營(yíng)商拿走，5%至6%被SP(移動(dòng)網(wǎng)業(yè)務(wù)服務(wù)商)拿走，真正到上游唱片行業(yè)的只能分到1%至2%。

　　“雖然有300億元的盤子，但其實(shí)給整個(gè)中國(guó)音樂(lè)行業(yè)并沒(méi)有帶來(lái)推動(dòng)�！敝x國(guó)民介紹，目前網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)行業(yè)同上游的唱片公司確立了基本原則，即扣除一定成本后五五分成，這樣可以在網(wǎng)站和唱片公司之間達(dá)成較好的平衡。

　　探索好的商業(yè)模式

　　索尼音樂(lè)版權(quán)及法務(wù)總監(jiān)修大普坦言，傳統(tǒng)的唱片公司打擊盜版的過(guò)程非常艱辛�！捌髽I(yè)和個(gè)人的違法成本很低，而且侵權(quán)是碎片化和隨意化的。一個(gè)盜版，一個(gè)小時(shí)之前下線了，可能一個(gè)小時(shí)之后又上線了�！�

　　而訴諸法律，“經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程，最終賠償結(jié)果可能還不如一張飛機(jī)票，更不用說(shuō)律師費(fèi)�！毙薮笃照f(shuō)。

　　很多業(yè)內(nèi)人士都對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的盜版深惡痛絕，但打擊盜版似乎困難重重。王野霏認(rèn)為，盜版不會(huì)顛覆一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前更為核心的問(wèn)題是“正版不暢”。

　　“互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，模式不斷創(chuàng)新，但這個(gè)行業(yè)一直沒(méi)有找到適合這種技術(shù)條件下合理的商業(yè)模式，正版發(fā)展出現(xiàn)了問(wèn)題，再加上盜版猖獗，危害就更加嚴(yán)重�！蓖跻蚌�說(shuō)。

　　首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)韓志宇非常認(rèn)可該觀點(diǎn)，他表示，現(xiàn)在創(chuàng)辦一個(gè)音樂(lè)網(wǎng)站，即使運(yùn)用盜版也未必能掙到多少錢，主要還在于沒(méi)有形成成熟的收費(fèi)模式。

　　而隨著近兩年來(lái)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的兼并重組不斷加劇，如阿里巴巴收購(gòu)蝦米網(wǎng)等，資本的聚合讓行業(yè)商業(yè)模式的探索有了新的曙光�！　�

　　“通過(guò)企業(yè)的兼并重組產(chǎn)生一批音樂(lè)行業(yè)的龍頭企業(yè)，它可以有實(shí)力購(gòu)買更多更好的音樂(lè)作品，并且推廣付費(fèi)方式，這才是我們音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向�！表n志宇認(rèn)為，在行業(yè)資本集中到一定程度后，再輔以打擊盜版，會(huì)更有效果。

　　“要利用好司法審判制度”

　　騰訊公司副總裁、總法律顧問(wèn)艾文博在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在大多數(shù)音樂(lè)平臺(tái)都達(dá)成了正版化的共識(shí)，但不排除個(gè)別平臺(tái)不是很配合，藉此搶流量，為此希望政府部門繼續(xù)重視版權(quán)，此外行業(yè)機(jī)構(gòu)也要加強(qiáng)自律。

　　北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)張平介紹，在全世界著作權(quán)保護(hù)的制度上，中國(guó)是一個(gè)特殊的國(guó)家，采用的是司法和行政保護(hù)雙軌制，而在其他國(guó)家，鑒于著作權(quán)的私權(quán)屬性并沒(méi)有行政保護(hù)內(nèi)容。

　　張平建議，政府部門更多地應(yīng)該是考慮行業(yè)秩序問(wèn)題，如整個(gè)市場(chǎng)規(guī)范化，政府可以提供一些政策、指導(dǎo)性的意見(jiàn)，而不是去保護(hù)某一個(gè)主體的權(quán)利問(wèn)題。

　　“如果讓行政部門專門針對(duì)某一個(gè)侵權(quán)案件，大量地適用行政處罰也會(huì)有問(wèn)題，只能是對(duì)極其惡劣的、影響到公共利益的案件出一些動(dòng)作，給社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)�！睆埰秸f(shuō)。

　　張平認(rèn)為，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)保護(hù)更應(yīng)該靠權(quán)利人自己去維護(hù)。就在2014年11月北京成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，隨后上海、廣州等地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也將陸續(xù)成立，更具專業(yè)性的審判機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，也讓張平呼吁：權(quán)利人要充分利用好司法審判制度。