"超級大樂透"商標遭拒 體彩中心狀告商評委
本報訊（記者王巍）申請將“超級大樂透”注冊成商標遭到拒絕，國家體育總局體育彩票管理中心將商評委訴至法院。今天上午，一中院通報稱，一審判決維持了商評委的決定。
2007年10月18日，國家體育總局體彩中心向商標局申請注冊“超級大樂透及圖”商標。但在2002年9月19日，長春一公司和北京體彩信息推廣有限公司已經(jīng)分別向商標局申請注冊以樂透為名的商標，并經(jīng)過了核準。
商標局經(jīng)審查，于2010年6月7日作出決定駁回國家體育總局體彩中心的大部分申請項目。
體彩中心不服，向法院提起行政訴訟，稱超級大樂透具有商標應有的顯著性，商評委的決定對事實認定不清。
體彩中心認為，超級大樂透商標具有極強的顯著性，申請商標指定使用在教育、書籍出版等服務上足以使相關消費者對服務來源產(chǎn)生明確認知。
法院審理后認為，在中國彩票行業(yè)中，所謂“樂透”型玩法，是指沒有排列順序的全部號碼球放在一起依次搖出需要的個數(shù)�！俺壌髽吠浮笔恰皹吠浮毙屯娣ㄖ械囊环N，是指“35選5加12選2”的彩票玩法。
可見，“超級大樂透”作為中國彩票的玩法之一，如果在經(jīng)營彩票等服務上注冊為商標，則直接表示了該服務的特點和內(nèi)容，不符合商標注冊的法律規(guī)定。
體彩中心提交的在案證據(jù)不足以證明該商標已經(jīng)獲得商標的顯著特征，并已為普通消費者識別為體彩中心的商標，已具有區(qū)分服務來源的作用。
法院判決維持了商評委的復審決定。智慧星解讀：該商標注冊被駁回的主要原因不是被搶注，而是直接表示了該服務的特點和內(nèi)容。舉例來說，某申請人申請“蘋果”牌水果不可以的，但是申請“蘋果”牌手機，是可以的。
