本報訊（記者王 碩）日前，記者從最高人民法院獲悉，近年來商標(biāo)民事案件數(shù)量呈快速上升趨勢。2010年，全國法院共審理商標(biāo)民事案件8460件，2012年達(dá)到19815件，年增長率50％以上。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹說，近年來商標(biāo)和不正當(dāng)競爭案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是社會關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現(xiàn)。例如蘋果公司與深圳唯冠公司的iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案；二是因法律規(guī)定較為原則需要法院通過裁判明晰法律標(biāo)準(zhǔn)和行為界限，疑難復(fù)雜和新類型案件比重增多；三是涉及市場格局和企業(yè)核心利益的案件層出不窮，例如正由廣州市中級人民法院審理的加多寶和王老吉商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　此外，最高人民法院還公布了3起人民法院審理商標(biāo)案件典型案例。一是蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案，雙方在廣東省高級人民法院的調(diào)解下，于2012年6月達(dá)成協(xié)議并執(zhí)行完畢。最高法認(rèn)為該案調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價值最大化，有力地保護(hù)了債權(quán)人的利益，探索了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑；二是綾致公司與崔煥所等侵害“杰克·瓊斯”商標(biāo)權(quán)案，是較為典型的涉及網(wǎng)絡(luò)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。被告從事了系列侵害商標(biāo)權(quán)的行為，傍名牌意圖明顯。法院考慮到兩被告主觀惡意明顯，侵害后果嚴(yán)重，支持了原告的大部分訴訟請求，有力打擊了侵權(quán)行為；三是蓋璞公司與新恒利公司“GAP”商標(biāo)異議行政糾紛案是典型的惡意搶注商標(biāo)案。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用的商品并不類似，但被異議商標(biāo)申請人明知引證商標(biāo)的知名度，搭車意圖明顯，同時商品具有一定關(guān)聯(lián)性，法院最終判決不予核準(zhǔn)注冊，表明了依法遏制惡意搶注商標(biāo)的司法導(dǎo)向和態(tài)度。

（責(zé)任編輯：施曉娟）