擺脫了悟空一怒為紅顏的《大鬧天宮》，白骨精的故事算是中規(guī)中矩，交代了白骨精的來世今生以及為了永世為妖而吃唐僧肉的緣由。在大家都贊嘆鞏俐白骨精的神韻時，小知卻覺得這個佛教故事更讓人感動。扮演國王的費翔說“人性的惡火，佛都滅不了，更何況是你一個和尚?”喝小孩血治療手疾的真面目露出來之后，孫悟空的金箍棒眼看招呼著過去了，唐僧忙喊“住手”，就連這樣的惡徒在佛祖眼中也是可以度化的，可見故事的真諦。然而，最讓人糾結(jié)的就是特效，不是說這特效做得不好，只是那白骨夫人的城堡，咋那么像《魔獸世界》中的冰冠堡壘呢?還有那白骨軍團也非常眼熟，請問這國產(chǎn)的特效啥時候能整點原創(chuàng)呢?

為何孫悟空有毀天滅地的本事還要聽唐僧的?

如果《西游記》將是一出折子戲，那么三打白骨精才是取經(jīng)路上的第一個妖怪，往后的那么多妖怪假如每個妖怪就是一部電影的話，那么不知道小知有生之年還能不能看全。這個故事的重點顯然是唐僧用理念把孫悟空降服。

孫悟空的本事大，這個誰都知道，要不怎么能大鬧天宮呢?他一個人十萬天兵都擋不住，三界之內(nèi)，只好請來如來佛祖，才有西天取經(jīng)的故事。本事大、能力強的人一般都不服管束，更何況是一個手無縛雞之力的唐僧呢?然而，正是這樣的人，才越需要有個“領(lǐng)導”管束著，因為能力越大的人容易造成的傷害越大。就像諸葛亮一樣，光氣就把周瑜氣死了，可見其殺人于無形之術(shù)的厲害。能力大的人只是需要機會施展畢生所學，但這個機會必須有伯樂才行，否則，誰愿意要一個無人制服的手下?記得電視劇《衛(wèi)子夫》有這樣一個橋段，大反派愛樞為田蚡獻計時，身為丞相的田蚡卻用計不用人，原因就是田蚡自知無人可把控得了愛樞。

所以，唐僧的作用多半是為悟空指路的，沒有束縛，任何人都憑借著心意去做，那么有時就會拉不住憤怒之火，很容易造成火焰山的嚴重后果。而唐僧的佛性，恰是能夠磨滅悟空魔性的根源。

有人說藍色的袈裟有些接受不了

這個觀世音也比較有突破 有種王母娘娘的亂入感

知道了真相是否要揭開?

孫悟空火眼金睛，任何妖怪的障眼法對他來說都是徒勞。這是孫悟空引以為傲的地方，也是最讓孫悟空一葉障目的癥結(jié)所在，因為悟空自信自己的本事和能力，就用自己的觀點去評判是非，而在悟空的潛意識中，是妖怪就要滅掉，他發(fā)現(xiàn)了所有妖怪的真相，所以就要把真相拆穿，然后毀滅。

在這樣的邏輯中顯然存在一個問題，就是妖怪一定是壞的嗎?答案是不一定。世人之所以害怕妖怪，一是人沒有妖那么大的本事，控制不了妖，害怕妖怪用它的本事吞噬了自己，就像世人和神仙同樣也害怕悟空一樣。但在世人和唐僧眼中，悟空、八戒和沙僧同樣也是妖怪，所以唐僧看的是心相。如果心是惡的，人與妖有何區(qū)別?費翔扮演的國王為了治好自己腐爛的手，不惜抓盡了國中小孩，取鮮血以療傷，并把罪責都推到白骨精身上。這樣的惡人與妖無異，但即使是這樣的惡人，唐僧也不讓悟空去殺害。因為他只負責勸導人向善，為惡者自有其惡果招致的那一天，根本無需他動手，但倘若能夠浪子回頭，唐僧會不惜性命的，就像他度化白骨精一樣。

當佛祖問唐僧，若要度化白骨精，必須讓她再世為人，但這樣就要犧牲唐僧的生命。對于唐僧來說，死生最大的意義莫過于修行，而修行獲得的“能力”就是不昧生死(對生死看得明明白白)，所以答案可想而知。但當時看來，這一世的唐僧并不知他的前世，也不知道他這一死還能活過來。所以，有時知道了真相也不必說破，因為天大地大，你所謂的真相也許只是冰山一角。

場景模仿《魔獸世界》是否算抄襲?

在體會了內(nèi)容的充實后，特效場景也無疑是吸引人的關(guān)鍵�？墒�，看著波瀾壯闊的特效場景，怎么看怎么眼熟。就像《花千骨》的特效就涉嫌抄襲多部電影，包括《指環(huán)王》、《霍比特人》、《沉睡魔咒》、《白雪公主與獵人》等。而白骨夫人住的城堡怎么看怎么像《魔獸世界》中的冰冠堡壘。而其中豬八戒變成豬的形象像極了《西游·降魔》中的怪獸形象，還有那場豬八戒穿了孫悟空的鎧甲去壯膽，然后孫悟空來了那些鎧甲一一上身簡直亂入了《鋼鐵俠》中鎧甲上身的情景，從這些相似的影子中，說明中國電影的發(fā)展仍需不斷創(chuàng)新，否則連普通觀眾都能看出的瑕疵就不那么好收場了。

這是魔獸世界中冰冠堡壘的正面外景

這是三打白骨精的劇照

側(cè)面對比

內(nèi)部場景對比

還有這個豬八戒

不對比了，自己想象。

然而這樣的特效模仿算不算侵權(quán)呢?中細軟科技服務(wù)云平臺給的解釋是其實很難界定，因為對于使用合法下載的AE(AE模板是由After Effects軟件生成的一種工程文件，其中包括音樂、圖片、視頻、腳本等素材)模板的行為，業(yè)內(nèi)常用的抗辯理由為合理使用，這源于其對于“合理使用”存在的誤解及誤用：第一，認為AE模板最終輸出的作品僅為十幾秒甚至只有幾秒，不構(gòu)成作品，不存在侵權(quán)問題;第二，認為在使用過程中已經(jīng)改變了模板的部分素材，具有了獨創(chuàng)性，形成了新的作品，不構(gòu)成侵權(quán)。

對于AE模板這類復合作品，如果使用美國版權(quán)法第107條對考慮合理使用提出四個因素——使用的目的與性質(zhì)(商業(yè)性質(zhì)還是非營利的教育目的)、該作品的性質(zhì)、對該作品的使用數(shù)量以及使用行為對該作品潛在市場帶來的影響，則對其使用過程中發(fā)生的侵權(quán)行為的判定會較為直觀明了。

雖然不能簡單斷定特效場景模仿屬于侵權(quán)，但是熟悉《魔獸世界》的人一眼就能夠看出電影特效的來源和效仿出處，不得不說這才是中國電影應(yīng)該走心的地方。