一、假冒“NIKE”、“ADIDAS”商標專用權(quán)案件

　　上海紀洪服飾有限公司自2003年3月起，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自在上海市閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)生產(chǎn)加工“NIKE”、“ADIDAS”等品牌服裝15，000余件，非法經(jīng)營額達177，368元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第25類服裝等商品上的“NIKE”商標，是（美國）耐克國際有限公司的注冊商標；使用在相同國際分類服裝商品上的“ADIDAS”商標，是（德國）阿狄達斯薩洛蒙有限公司的注冊商標。上述商標專用權(quán)受法律保護。

　　上海市工商行政管理局閔行分局認為，當事人行為屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（一）項和《中華人民共和國商標法》第五十二條第(一)項規(guī)定的行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條第一款和《中華人民共和國商標法》第五十三條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)商品；

　　三、罰款人民幣18萬元整。

　　二、侵犯“彩虹”商標專用權(quán)案件

　　上海界龍食品有限公司自2003年12月起，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自生產(chǎn)“彩虹”牌果軟糖59.945噸，其中售出43.7噸，共獲取非法經(jīng)營額52萬元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第30類非醫(yī)用糖果等商品上的“彩虹”商標，是（美國）馬斯公司的注冊商標，該商標專用權(quán)受法律保護。

　　上海市工商行政管理局浦東分局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)商品16噸；

　　三、罰款人民幣10萬元整。

　　三、侵犯“HONDA”商標專用權(quán)案件

　　無錫市鴻達鋁業(yè)有限公司2003年1月1日起，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自在摩托車配件上使用與“HONDA”近似的“HONGDA” 商標。至案發(fā)時，當事人已經(jīng)銷售價值達43萬元的摩托車配件。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第12類汽車等等商品上的“HONDA”商標，是日本技研工業(yè)株式會社的注冊商標，該商標專用權(quán)受法律保護。

　　無錫市錫山工商行政管理局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、罰款人民幣30萬元整。

　　四、假冒“SONY”商標專用權(quán)案件

　　當事人大連瑞祥數(shù)碼科技有限公司在大連國際商貿(mào)大廈有限公司邁凱樂大連市場影像專賣區(qū)銷售假冒“SONY”牌攝像機電池、攝像機包、記憶棒。

　　另一當事人大連萬勝貿(mào)易有限公司在大商集團股份有限公司柜臺銷售假冒“SONY”牌攝像機電池。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第9類電池等商品上的“SONY”商標，是索尼株式會社的注冊商標，該商標專用權(quán)受法律保護。

　　大連市工商行政管理局認為，上述兩個當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條的規(guī)定，決定分別對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、罰款人民幣3萬元整。

　　五、侵犯“SUZUKI”、“S圖形”商標專用權(quán)案件

　　深圳市速易佳摩托車實業(yè)有限公司自2003年5月起，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自生產(chǎn)帶有與“SUZIKI”和“S圖形”商標相近似的“SUZIKA”和“S圖形套雙橢圓圖形+SUZIKA”商標的摩托車566輛，其中已銷售318輛，非法經(jīng)營額達1，383，140元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第12類車輛及其零配件等商品上的“SUZUKI”和“S圖形”商標，是鈴木株式會社（日本）的注冊商標。上述注冊商標專用權(quán)受法律保護。

　　深圳市工商行政管理局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)摩托車248輛；

　　三、罰款人民幣40萬元整。

　　六、假冒“KET”、“JST”商標專用權(quán)案件

　　樂清市昌盛電子實業(yè)有限公司自2003年2月份起，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自生產(chǎn)標有“KET”、“JST”商標的連接器987萬只，其中已銷售43萬只，以及用于制造侵權(quán)商品的塑料模具6個，非法經(jīng)營額達40萬元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第9類電器接插件等商品上的“KET”商標，是韓國端子工業(yè)株式會社的注冊商標；使用在相同國際分類電器裝置等商品上的“JST”商標，是J.S.T.MFG.CO.LTD.（日本）的注冊商標。上述注冊商標專用權(quán)受法律保護。

　　溫州市工商行政管理局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條、《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)商品及用于制造侵權(quán)商品的模具；

　　三、罰款人民幣40萬元整。

　　七、侵犯“MICKEY UNLIMITED”、“MICKEY & CO”商標專用權(quán)案件

　　深圳市米奇樂實業(yè)有限公司自2000年4月起，未經(jīng)商標注冊人的許可，購進、委托他人生產(chǎn)加工假冒“MICKEY UNLIMITED”和“MICKEY & CO”商標的服裝7，500件、商標標識3，900個，其中已銷售服裝7，066件，非法經(jīng)營額達44萬元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第25類服裝商品上的“MICKEY UNLIMITED”和“MICKEY & CO”商標，是美國沃爾特迪斯尼公司的注冊商標，上述商標專用權(quán)受法律保護。

　　深圳市工商行政管理局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)服裝434件；

　　三、罰款人民幣25萬元整。

　　八、侵犯“耐克圖形”商標專用權(quán)案件

　　晉江市華珠鞋業(yè)有限公司，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自生產(chǎn)標有“耐克圖形”商標的運動鞋11，040雙，非法經(jīng)營額達188，112元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第25類鞋商品上的“耐克圖形”商標，是耐克國際有限公司的注冊商標，該商標專用權(quán)受法律保護。

　　晉江市工商行政管理局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收、銷毀侵權(quán)運動鞋11，040雙；

　　三、罰款人民幣5.7萬元整。

　　九、侵犯“3M”商標專用權(quán)案件

　　寧波市海曙大港鋁塑板廠自2001年12月起，未經(jīng)商標注冊人的許可，將“3M”商標作為商品名稱為他人生產(chǎn)加工鋁塑板9，397張，其中已銷售4，397張，非法經(jīng)營額達81.1萬元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第6類鋁塑板等商品上的“3M”商標，是3M公司(美國)的注冊商標。上述商標專用權(quán)受法律保護。

　　寧波市工商行政管理局海曙分局認為，當事人受他人委托加工銷售“3M”鋁塑板的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（五）項和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十條第（一）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)的“3M”鋁塑板保護膠38卷；

　　三、罰款人民幣10萬元整。

　　十、假冒“HP”商標專用權(quán)案件

　　方雅萍自2003年2月起，未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自制作標有“HP”商標的硒鼓363個，非法經(jīng)營額達55，445元。

　　經(jīng)查，使用在商標注冊用商品和服務(wù)國際分類第9類激光打印機碳粉盒等商品上的“hp”商標，是(美國)惠普公司的注冊商標，該商標專用權(quán)受法律保護。

　　北京市工商行政管理局海淀分局認為，當事人的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規(guī)定，決定對當事人作出如下處罰：

　　一、責令立即停止侵權(quán)行為；

　　二、沒收侵權(quán)硒鼓363個；

　　三、罰款人民幣10萬元整。

　　（來源：世界經(jīng)理人數(shù)據(jù)）