晨報訊（首席記者 王彬）中國貴州茅臺酒廠有限責任公司（以下簡稱“茅臺酒廠”）和貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（以下簡稱“榮和燒坊”）同處貴州茅臺鎮(zhèn)，因為榮和燒坊在產(chǎn)品包裝上使用“MAOTAITOWN”的標識，茅臺酒廠認為其侵犯了商標專用權(quán)，要求停止侵權(quán)，賠償損失。昨天，豐臺法院開庭審理此案。

茅臺酒廠訴稱，中國貴州茅臺酒廠有限責任公司是“MAOTAI”字母、“茅臺”文字及其圖形組合的系列注冊商標注冊人。2011年5月18日，執(zhí)法部門在北京西站查獲標識為“百年榮和老窖”白酒一批。該白酒在外包裝的顯要位置突出使用了“MAOTAI”字樣。茅臺酒廠認為，榮和燒坊是專業(yè)的白酒生產(chǎn)企業(yè)，在生產(chǎn)同類商品上卻標注他人商標是嚴重違法行為。由于茅臺酒廠的商標具有高知名度，對于該商標理應具有高度注意義務，確保生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品不侵犯茅臺酒廠商標，榮和燒坊的行為已經(jīng)嚴重侵犯了茅臺酒廠的注冊商標專用權(quán)。茅臺酒廠為維護其合法權(quán)益，特訴至法院，要求榮和燒坊立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失20萬元及合理開支2萬元。

在昨天的庭審中，榮和燒坊辯稱，在涉案產(chǎn)品上使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”屬于對產(chǎn)地地名的標注，榮和燒坊依法有權(quán)正當使用該地名。根據(jù)法律規(guī)定， “MAOTAITOWN”作為地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。

榮和燒坊認為，茅臺酒廠以“MAOTAITOWN”作為商品商標欠妥，作為集體商標或證明商標更適宜，榮和燒坊作為利害關(guān)系人會請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。榮和燒坊使用“GUIZHOUMAOTAITOWN”作為產(chǎn)地地名是在茅臺酒廠注冊“MAOTAITOWN”商標之前。榮和燒坊的產(chǎn)品生產(chǎn)于2009年，而茅臺酒廠商標2010年才成功注冊。根據(jù)《商標法》規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。榮和燒坊認為茅臺酒廠的起訴無證據(jù)支持，無法律依據(jù)，故不同意其訴訟請求。

本案沒有當庭宣判。