详细内容
擅用他人商標(biāo) 牟利不成反被判刑受罰
中國法院網(wǎng)訊 (曾秋蘭) 2012年10月25日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院宣判了一起假冒注冊商標(biāo)案，判處被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金15萬元。
2007年7月，被告人王某獨資成立一機械廠，并獲得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。2011年以來，被告人王某從河北等地的汽車報廢市場低價收購廢舊的“久隆”、“豫北”牌汽車動力轉(zhuǎn)向器，雇請員工分解、清洗、維修后重新組裝、噴漆。被告人王某未經(jīng)湖北沙市久隆汽車動力轉(zhuǎn)向器有限公司、河南新鄉(xiāng)豫北轉(zhuǎn)向系統(tǒng)股份有限公司許可，擅自要求員工在重新組裝、噴漆的“久隆”、“豫北”牌汽車動力轉(zhuǎn)向器上貼上偽造兩公司依法注冊的“久隆”牌和“豫北”牌銘牌、防偽標(biāo)簽，并用偽造的“豫北”、“久隆”商標(biāo)的彩色紙箱包好。之后，以每臺360元至420元的價格銷往浙江臺州的曾某，從中牟利，銷售金額共計100余萬元。2012年3月22日，公安機關(guān)和吉安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在王某的機械廠當(dāng)場查獲假冒上述兩個商標(biāo)的汽車動力轉(zhuǎn)向器共計184臺，價值109900元。案發(fā)后，被告人王某向公安機關(guān)退贓款50萬元。
法院經(jīng)審理認為，被告人王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人王某于案發(fā)后積極退贓款，并自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可酌定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，法院作出上述判決。
2007年7月，被告人王某獨資成立一機械廠，并獲得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。2011年以來，被告人王某從河北等地的汽車報廢市場低價收購廢舊的“久隆”、“豫北”牌汽車動力轉(zhuǎn)向器，雇請員工分解、清洗、維修后重新組裝、噴漆。被告人王某未經(jīng)湖北沙市久隆汽車動力轉(zhuǎn)向器有限公司、河南新鄉(xiāng)豫北轉(zhuǎn)向系統(tǒng)股份有限公司許可，擅自要求員工在重新組裝、噴漆的“久隆”、“豫北”牌汽車動力轉(zhuǎn)向器上貼上偽造兩公司依法注冊的“久隆”牌和“豫北”牌銘牌、防偽標(biāo)簽，并用偽造的“豫北”、“久隆”商標(biāo)的彩色紙箱包好。之后，以每臺360元至420元的價格銷往浙江臺州的曾某，從中牟利，銷售金額共計100余萬元。2012年3月22日，公安機關(guān)和吉安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在王某的機械廠當(dāng)場查獲假冒上述兩個商標(biāo)的汽車動力轉(zhuǎn)向器共計184臺，價值109900元。案發(fā)后，被告人王某向公安機關(guān)退贓款50萬元。
法院經(jīng)審理認為，被告人王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人王某于案發(fā)后積極退贓款，并自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可酌定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，法院作出上述判決。
